全國媽祖會痞客邦部落格分站

顏思齊於古笨港碼頭今水林鄉後寮村登陸應較具可信度

資料引述自由時報報導

2013-6-7

北港鎮長認為論述應有史料爭執沒意義

〔記者陳燦坤／水林報導〕顏思齊是在哪裡登陸的？那裡是台灣第一個漢人聚落﹖北港鎮內雖早立「 顏思齊 先生開拓臺灣登陸紀念碑」，但水林鄉最近動作頻頻，繼清明首度祭拜顏部將骨骸，六日又掛巨幅帆布標示顏思齊十寨圖，並將這段歷史納入鄉土教材，強調「顏思齊登台就在水林」。

北港巿中心圓環於民國四十八年樹立顏思齊登陸紀念碑，民國七十二年縣府特地斥資百餘萬整修，碑文留名者有昔日黨政要員周至柔，還有許石井等多位鎮長，民國九十年代理鎮長許永瑜再增立石碑，由學者蔡相煇撰文背書，都說北港就是第一個開台漢人聚落。

掛十寨圖開發史納鄉土教材

但現在這項說法卻面臨挑戰，水林鄉公所昨日在文化路的舊幼稚園外牆，掛起巨幅的帆布看板，一面標示明朝天啟年間顏思齊建立十寨位置，另一面則是由當地 國小 老師王國興、林媛玉創作的三字斷句史詩，描述水林開發過程。

曾任縣文化處長的鄉公所主任秘書李明岳指出，當年的十寨包括本寨在內六寨在水林，四寨在北港，足以說明水林對顏思齊的重要性，也證明水林的開發早於北港，從古地圖來看，水林鄉濱海，顏思齊船隊的登陸處自然在水林，經對照文獻及耆老口述，登陸處應該是今天後寮村。

水林鄉長陳怡帆指出，鄉公所爭取正名是為了告訴下一代，這段開台的榮耀是屬於水林，清明節鄉公所課、室主管及村長不僅首度前往合葬顏思齊部屬骨骸的「僅會一處」將軍碑祭拜，目前正透過文化部區域型文化資產整合計劃，將顏思齊開發水林歷史納入鄉土教材，顏思齊紀念館則正積極籌備中。

對於水林鄉「正名」動作，北港鎮長蕭永義表示地方對這個議題也相當關注，可是論述需提出史料支持，若僅是一味爭執沒有意義，倒不如針對沒有爭議的部分，諸如顏思齊確曾在北港、水林建寨，藉由史料在舊址重現寨子原貌，結合農村再造，各自呈現豐富的史跡特色。

不過，文史工作者許士能指出，古地圖顯示水林在明朝仍是笨港潟湖內海並不適合紮營，所以顏思齊及多數部將應住在北港，儘管現有史料有限，但過去被視為研判台灣史重要著作台灣通史，作者連橫確實提到顏思齊在北港登陸。

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/7/today-center5.htm

支持水林鄉公所推動正名運動，有相關證據可以論證顏思齊在水林鄉後寮村登陸，

論證一，水林鄉後寮村為顏思齊設十寨中的為海防寮，如現今的海巡功能，且在嘉義水上顏思齊之墓有早年省政府時期及嘉義縣政府所立碑文，記載顏思齊於古笨港碼頭登陸，今水林鄉後寮村。係由第三方所載更具有可信度，而建碼頭的條件之一就是水要夠深，而今天水林後寮村仍可看得見北港溪水，相較於北港的登陸紀念碑附近不但未看到北港溪水，離現今有北港溪水處也距離太遠，說在北港現今圓環處登陸有些牽強，若說泥沙淤積所以看不到，表示其水不夠深，因此更非建碼頭的條件。此論證一可足以後寮為古笨港之碼頭。

 

論證二，古笨港不代表現今北港鎮而已，尚包括今嘉義新港鄉嘉義東石鄉及雲林縣水林鄉，有鄰近北港溪附近超過三百年的媽祖廟其廟宇對聯皆可清楚見到笨港字眼，加上城鄉畫分也是民國光復之後，故古笨港並非僅有北港可以稱。

 

論證三，古時候很多地方交通不便，而現今北港從古至今在陸路方面都較早期的新港、水林、東石鄉等方便許多，自然人文薈萃，但當時也難免落入如今大家所垢病的如現今的以台北看天下，而沒有親自查看其他建設與交通較不便的地區。

所以很多古籍資料是否客觀，其實可以打很多問號，以上面報導文史工作者提到的連橫所著台灣通史一書，就被質疑根本沒有實地考察。近代史學家並提出相關證據說連橫所著台灣通史一書，書中錯誤百出，

據維基百科所載http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E9%80%9A%E5%8F%B2

台灣通史一書評論, 連橫運用材料有所侷限；連橫有抄襲他人作品的弊端；對史料的處理不夠嚴謹，部分記載甚或出於自己的「創作」;地名與人物的錯誤層出。從近代史學的觀點言，《台灣通史》未臻完善，例如《台灣通史·吳鳳傳》中的

吳鳳事蹟已經是一個眾所皆知的大錯誤。翁佳音表示《台灣通史》幾乎每頁都有錯。但在日本統治並鼓吹同化之時，台灣通史的出版，的確發揮了維護臺灣歷史主體性的作用。《台灣通史序文》被編入台灣高中國文教材。鄧孔昭對《台灣通史》研究用力最深，著有《臺灣通史辨誤》，指出其誤謬達六百餘處。故上述報導北港文史工作者提連橫的台灣通史，舉一本被史學家說錯誤百出的書，實在難以說服做論證顏思齊係在北港登陸。

論證四, 從地理方向位置來看，顏思齊位於水林鄉水北村的主寨寮顏厝寮與水林鄉後寮村古笨港碼頭的地理位置相近而且路線比較通順，從碼頭登陸點至主寨寮比北港主張的北港圓環的登陸紀念碑至主寨寮之位置，從地理位置與路線而言，北港的登陸點不符合正常路線,路線不順且有捨近求遠 之嫌，以現今碼頭港口路線來看亦不太符合常情，且水林後寮村早年曾經為北港溪的渡船處，更可證明為古笨港碼頭之存在，相較於北港登陸紀念碑所載位置並無渡船處，故從種種線索與資料顯示以水林鄉後寮村為古笨港碼頭為顏思齊的登陸點更據合理性。

論證五, 從水林鄉後寮村的地形圖顯示,有一明顯U型凹陷處,而其凹陷處正係北港溪流經過之流域,對照其他縣市港口或碼頭地圖會發現也都會有此一凹陷處,可供船停靠又兼保護效果,且後寮往下北港溪域銜接出海口,流域面積愈來愈寬廣, 因此從地形圖部分亦可供佐證水林後寮村地形具有碼頭的條件,支持水林鄉公所應持續推動正名運動。