評廟宇不燒香及供品政策弔詭矛盾現象--最終回，
全國媽祖會臉書一社團也提供該議題投票，歡迎大家投票表示看法，
今天看到媒體及被接受刊登投稿的與論全都一面倒，企圖營造出全面支持行天宮廢除持香及供品政策，甚至某台北市長參選人亦表達支持，果然是有影響力的大廟，
但真的是所有行天宮信徒都贊成支持嗎？應該不是這樣吧，有一方的聲音被刻意忽略了。而且明顯人比昨日少很多，可能真的如廟方所希望轉往其他廟宇拜拜了，既然行天宮廟方自認非屬道教，
因此有些作法比較獨特應該也無妨，只是希望他們能夠言行一致，不要說一套做一套。例如收驚及其他祭改科儀屬道教才有的儀式，而既然說不是道教，但又有道教的科儀，真疑惑。
還有許多支持該政策的人說，心誠則靈支持環保，想請問這些人，這樣行天宮廟方有關收驚及其他祭改科儀應該也可以不用香了吧?用手拜拜道德香就好，比較環保不是嗎？心誠則靈啊，幹嘛還需要祭改。這樣也不用捐獻香油錢給廟方了，心誠則靈，一切簡化，希望他們就不要再參與屬於道教的收驚及其他祭改儀式，因為「行天宮廟方對於這些科儀還是有點香喔，有提供供品喔。」
「對於媒體不去討論既然推崇道德心香，為何在重要祭典及收驚與祭改科儀，廟方還是有帶頭用香，感到不以為然。因為【這就證明了廟方也認為這些祭典儀式還是需要香才比較有靈不是嗎？香和供品廟自行準備，表示行天宮廟方認為香和供品還是有他們的重要性不是嗎？不然以心誠則靈及環保為標榜，應該所有科儀祭典都可以廢除了吧】。」
再者說環保，這兩天很多師兄師姐說的好啊，現在早就有環保香，也有無煙的香啊，為何不用?還有供品和環保又有何關係?想帶的就帶，不想帶就不要帶啊，不能因為有些人不帶走，就要有些信徒希望能將拜拜過的供品拿回家吃平安的權利也剝奪吧。為何廟方不直接就說他們就是想推行用手拜拜就好，何必要再扣上環保的大帽子，結果自己也在點香不是很矛盾。
小編最不喜歡有些人假環保之名，感覺很高尚，但自己根本沒有做多少有力環保的事。這些希望環保，希望空氣變好的人，也希望你們言行一致不要開車也不要騎車，因為你排放的廢氣比點香更毒好幾倍，為了環保及空氣變好，希望以後你們就步行或騎自行車就好。
還有也希望你們不要用電，因為臺灣很多電還是靠火力發電，需要燒很多煤，將廢氣排到戶外，比燒香對空氣污染數百倍，空氣也確實不好，要不要把台中的火力發電五根大煙囪搬到你們家旁邊去。因為不能只有你們台北市想要環境空氣變好，然後都將污染留在其他縣市，然後自己看不見，以為講環保就多高尚，石化工業也都搬到台北市去好了，不然為何其他縣市的人就要莫莫承受污染及氣爆還有其他致癌的生命風險，而稅收都是北市拿最多錢，合理嗎? 其他縣市的人也可以主張他們要環保，他們不要空氣污染，而主張石化工業應該移到錢拿最多的台北市，這樣比較合理不是嗎？希望這些講環保人士就不要用電，就能減少污染空氣，減少暖化，因此也希望你們不要搭捷運，不要吹冷氣，吹電風扇，因為這些都要用電，你如果知道電的來源就知道其發電方式都有污染性比燒香還汙染更嚴重。還有也不要用紙啊，紙要砍很多樹也不環保，且樹砍了也無法淨化空氣，如果這些說環保的人士，你們辦的到不用紙、電及開車騎車，再來和大家講環保，不然在小編看來一切都是假。
因為最根本高汙染及不環保的事 如果你都在做，你都不要求禁止了，反而燒香這種微不足道的事，把他刻意放大環保及空氣汙染，這不是假高尚什麼才是假？明明早就有環保香了，把千年燒香文化扯上環保議題，恐怕太沉重。
留言列表
